Tragedy of the commons/cs - Revision history

Xkrep35 at 19:25, 17 June 2017

2017-06-17T19:25:24Z

Show changes

Xkrep35: /* Příklad k procvičení */

2017-06-16T12:58:32Z

‎Příklad k procvičení

Xkrep35 at 12:55, 16 June 2017

2017-06-16T12:55:11Z

Xkrep35 at 12:51, 16 June 2017

2017-06-16T12:51:12Z

Xkrep35: /* Popis archetypuBELLINGER, Gene. Tragedy of the Commons [online]. 2004. [cit. 2017-06-11]. Dostupné z: http://www.systems-thinking.org/theWay/stc/tc.htm */

2017-06-16T12:47:59Z

‎Popis archetypuBELLINGER, Gene. Tragedy of the Commons [online]. 2004. [cit. 2017-06-11]. Dostupné z: http://www.systems-thinking.org/theWay/stc/tc.htm

Xkrep35: /* Popis archetypuBELLINGER, Gene. Tragedy of the Commons [online]. 2004. [cit. 2017-06-11]. Dostupné z: http://www.systems-thinking.org/theWay/stc/tc.htm */

2017-06-16T12:47:41Z

‎Popis archetypuBELLINGER, Gene. Tragedy of the Commons [online]. 2004. [cit. 2017-06-11]. Dostupné z: http://www.systems-thinking.org/theWay/stc/tc.htm

Xkrep35 at 12:47, 16 June 2017

2017-06-16T12:47:16Z

Xkrep35: /* Popis archetypuBELLINGER, Gene. Tragedy of the Commons [online]. 2004. [cit. 2017-06-11]. Dostupné z: http://www.systems-thinking.org/theWay/stc/tc.htm */

2017-06-16T12:41:39Z

‎Popis archetypuBELLINGER, Gene. Tragedy of the Commons [online]. 2004. [cit. 2017-06-11]. Dostupné z: http://www.systems-thinking.org/theWay/stc/tc.htm

Xkrep35 at 12:34, 16 June 2017

2017-06-16T12:34:17Z

Xkrep35 at 12:31, 16 June 2017

2017-06-16T12:31:21Z

Show changes

@@ Line 98: / Line 98: @@
 Rybáři budou postupně navyšovat počet svých lovů, aby navýšili svůj zisk z prodeje ryb. Tím se zvyšuje celkový počet ulovených ryb a klesá počet ryb v oceánu. Při dalších lovech ryb už rybáři nechytí tolik ryb, a proto musí jezdit častěji. Populace ryb stále klesá a zisk z lovů taktéž. Pokud se rybolov nebude regulovat, mohou vyhynout ryby v oceánu následkem čehož zkrachují rybáři.
 =Příklad k procvičení=
-Příklad k procvičení bude podobného charakteru jako výše uvedený. Bude simulovat typickou situaci ve firmě. Pro jednoduchost existují ve firmě pouze dvě oddělení, které jsou závislé na podpoře IT oddělení. Čím více využijí služeb IT oddělení, tím větší mají úspěch. Z tohoto důvodu začnou obě oddělení více využívat IT. IT oddělení má ale omezené kapacity a nemůže zvládnout zvyšující se počet požadavků. Pokuste se vytvořit diagram tohoto systému. Můžete využít program Vensim.
+Příklad k procvičení bude podobného charakteru jako výše uvedený. Bude simulovat typickou situaci ve firmě. Pro jednoduchost existují ve firmě pouze dvě oddělení, které jsou závislé na podpoře IT oddělení. Čím více využijí služeb IT oddělení, tím větší mají úspěch. Z tohoto důvodu začnou obě oddělení více využívat IT. IT oddělení má ale omezené kapacity a nemůže zvládnout zvyšující se počet požadavků. Pokuste se vytvořit diagram tohoto systému. Můžete využít program [http://www.vensim.com Vensim].
 Jako další příklady k procvičení mohou posloužit reálné příklady uvedené výše.
 =Zdroje=

@@ Line 4: / Line 4: @@
 Tragédie obecní pastviny popisuje situaci, kdy několik entit (např. jednotlivec, oddělení, atd.) sdílí a využívají společný zdroj. Každá entita chce využít zdroj naplno a maximalizovat svůj užitek, ale kapacity zdroje nejsou nekonečné. Nárůst využití zdroje vede jeho k přetížení a ztrátě efektivity, a v některých případech dokonce i ke zničení nebo vyčerpání zdroje.
-Problém tragédie obecní pastviny poprvé nastínil William Forster Lloyd v roce 1833 ve svém pamfletu. Použil k tomu právě příklad neregulovaného pasení dobytka na obecní pastvině ve Velké Británii.<ref name="lloyd">LLOYD, William Forster. ''Two lectures on the checks to population'' [online]. 1833. [cit. 2017-06-11]. Dostupné z: https://archive.org/details/twolecturesonch00lloygoog</ref> Na jeho myšlenku poté navázal Garret Hardin se svým článkem publikovaným v časopisu Science v roce 1968. Hardin rozvedl problém tragédie obecní pastviny na další oblasti, jako byl populační růst, použití přírodních zdrojů a sociální stát. Zabýval se také možným řešením tohoto problému a došel k závěru, že je potřeba regulovat používání veřejných sdílených zdrojů, aby nedocházelo k jejich poškození nebo zničení.<ref name="hardin">HARDIN, Garrett. ''The Tragedy of the Commons'' [online]. Science, vol. 162, no. 3859, str. 1243-1248, 1968-12-13. [cit. 2017-06-11]. Dostupné z: http://science.sciencemag.org/content/162/3859/1243.full</ref>
+Problém tragédie obecní pastviny poprvé nastínil William Forster Lloyd v roce 1833 ve svém pamfletu. Použil k tomu právě příklad neregulovaného pasení dobytka na obecní pastvině ve Velké Británii.<ref name="lloyd">LLOYD, William Forster. ''Two lectures on the checks to population'' [online]. Archive.org. 1833. [cit. 2017-06-11]. Dostupné z: https://archive.org/details/twolecturesonch00lloygoog</ref> Na jeho myšlenku poté navázal Garret Hardin se svým článkem publikovaným v časopisu Science v roce 1968. Hardin rozvedl problém tragédie obecní pastviny na další oblasti, jako byl populační růst, použití přírodních zdrojů a sociální stát. Zabýval se také možným řešením tohoto problému a došel k závěru, že je potřeba regulovat používání veřejných sdílených zdrojů, aby nedocházelo k jejich poškození nebo zničení.<ref name="hardin">HARDIN, Garrett. ''The Tragedy of the Commons'' [online]. Science, vol. 162, no. 3859, str. 1243-1248, 1968-12-13. [cit. 2017-06-11]. Dostupné z: http://science.sciencemag.org/content/162/3859/1243.full</ref>
 =Výklad problému<ref name="hardin"></ref>=
 Problém tragédie obecní pastviny bude vysvětlen na původním příkladu, který popsal William Forster Lloyd a rozvedl ho Garret Hardin. Existuje obecní pastvina, kterou mohou využívat místní pastevci pro pasení dobytka. Pastvina je dostupná komukoliv, má omezenou velikost, její využívání není žádným způsobem omezeno ani zpoplatněno. Pastvina má omezenou kapacitu a může uživit pouze omezený počet dobytku.
@@ Line 14: / Line 14: @@
 V tragédii obecní pastviny se protínají soukromé a veřejné zájmy. S každým přidaným kusem dobytka roste soukromý užitek pastevci, ale zároveň stoupá poškození pastviny a ztráty s tím spojené sdílí všichni pastevci dohromady. Platí pravidlo, že čím větší je soukromý užitek pastevce, tím větší je poškození sdíleného zdroje (pastviny).
 =Příčiny vzniku=
-Proč vlastně dochází k tragédii obecní pastviny? Níže se nachází seznam základních myšlenek, které vedou lidi k neustálému navyšování využívání sdíleného zdroje a způsobují tak tragédii obecní pastviny.<ref name="heaven">Innovation Associates and Heaven & Earth Incorporated. ''Tragedy of the Commons Study Notes'' [online]. 2008. [cit. 2017-06-12]. Dostupné z: http://www.heartlandcenters.slu.edu/kmoli/assignments/Tragedy-of-the-Commons.pdf  </ref>
+Proč vlastně dochází k tragédii obecní pastviny? Níže se nachází seznam základních myšlenek, které vedou lidi k neustálému navyšování využívání sdíleného zdroje a způsobují tak tragédii obecní pastviny.<ref name="heaven">Innovation Associates and Heaven & Earth Incorporated. ''Tragedy of the Commons Study Notes'' [online]. Heartlandcenters.slu.edu. 2008. [cit. 2017-06-12]. Dostupné z: http://www.heartlandcenters.slu.edu/kmoli/assignments/Tragedy-of-the-Commons.pdf  </ref>
 *Zdroj je tu pro mě, pro můj užitek, můžu ho použít kolik chci (už jsem za něj zaplatil, tak ho pořádně využiji).
 *Zdroje je dost pro všechny. Kdyby ne, tak mě někdo upozorní.
@@ Line 26: / Line 26: @@
 Lidé mají tendenci nevidět širší kontext a neberou v potaz dlouhodobé období. Zdroj je pro ně dostupný teď, tak proč ho nevyužít. Někdy také nemají informace o limitech a kapacitách sdíleného zdroje, proto se ani nemohou při užívání zdroje chovat zodpovědně. Překážku může představovat i kulturní prostředí, ze kterého pochází uživatelé zdroje. V některých kulturách se nikdo necítí odpovědný za to, co nevlastní, a proto se o stav využívaného zdroje nestará.<ref name="heaven"></ref>
-V některých případech také lidé ani nemusí být obeznámeni s negativními efekty, které má jejich počínání na zdroj, a nemusí nic vědět o jeho aktuálním stavu. Mohou tedy žít v iluzi, že zdroj jako takový je v pořádku a o blížících se problémech nemají tušení. V případě že zdroj nereaguje na jejich aktivitu, dochází lidé často k přesvědčení, že svoji aktivitu musí ještě navýšit a tím přispívají k prohlubování problému.<ref name="braun">BRAUN, William. ''The System Archetypes'' [online]. 2002. [cit. 2017-06-15]. Dostupné z: http://www.albany.edu/faculty/gpr/PAD724/724WebArticles/sys_archetypes.pdf</ref>
+V některých případech také lidé ani nemusí být obeznámeni s negativními efekty, které má jejich počínání na zdroj, a nemusí nic vědět o jeho aktuálním stavu. Mohou tedy žít v iluzi, že zdroj jako takový je v pořádku a o blížících se problémech nemají tušení. V případě že zdroj nereaguje na jejich aktivitu, dochází lidé často k přesvědčení, že svoji aktivitu musí ještě navýšit a tím přispívají k prohlubování problému.<ref name="braun">BRAUN, William. ''The System Archetypes'' [online]. Albany.edu. 2002. [cit. 2017-06-15]. Dostupné z: http://www.albany.edu/faculty/gpr/PAD724/724WebArticles/sys_archetypes.pdf</ref>
 Další problém tkví v samotné formě zdroje, který je veřejně dostupný a sdílený. Každý ho může používat a stačí pouze jeden člověk, který nebude brát ohledy na kapacitu zdroje a jeho využívání a problém tragédie obecní pastviny se projeví. Z toho také vyplývá, že jedinec ani skupina uživatelů samotná nemůže zastavit proces poškozování a ničení zdroje. Na prevenci a omezení využívání zdroje se musí shodnout a spolupracovat všichni jeho uživatelé.<ref name="heaven"></ref>
-=Popis archetypu<ref name="braun"></ref><ref name="bellinger">BELLINGER, Gene. ''Tragedy of the Commons'' [online]. 2004. [cit. 2017-06-11]. Dostupné z: http://www.systems-thinking.org/theWay/stc/tc.htm</ref>=
+=Popis archetypu<ref name="braun"></ref><ref name="bellinger">BELLINGER, Gene. ''Tragedy of the Commons'' [online]. Systems-thinking.org. 2004. [cit. 2017-06-11]. Dostupné z: http://www.systems-thinking.org/theWay/stc/tc.htm</ref>=
 [[File:Xkrep35_reinforcing_loop.PNG|thumb|left|Posilující smyčka]]
 Tragédie obecní pastviny je jeden ze základních [[System Archetypes/cs|systémových archetypů]]. Popisuje situaci, kdy dvě nebo více posilujících smyček sdílí jeden omezený zdroj. Posilující smyčky představují aktivitu jednotlivých uživatelů, kteří využívají sdílený zdroj, aby navýšili svůj užitek. Posilující smyčky jsou založené na jednoduchém principu, že čím větší vyvíjím aktivitu, tím větší mám zisk (užitek). Dobře tedy reprezentují aktivitu uživatelů zdroje v případě tragédie obecní pastviny.
@@ Line 63: / Line 63: @@
 Evakuace – při evakuaci budovy jsou lidé vyděšení a snaží se dostat co nejrychleji ven z budovy. Většinou ale musí projít nějakým úzkým místem, které může představovat například požární schodiště. Každý se bude tlačit co nejvíce dopředu, ale tím ucpává celé požární schodiště a zpomaluje evakuaci všech ostatních a zároveň tu svoji.<ref name="system"></ref>
-Státní rozpočet – představuje další sdílený zdroj, do kterého všichni přispívají pomocí placení daní. Zároveň má každý jinou představu, jak ho sestavit a na co dát peníze, protože každý má vlastní potřeby. Rozpočet ale nejde navyšovat donekonečna, protože ho financují všichni dohromady, a při jeho zvýšení by zároveň všem stoupaly daně.<ref name="system">Systems & Us. ''Tragedy of the Commons'' [online]. 2015. [cit. 2017-06-12]. Dostupné z: https://systemsandus.com/archetypes/tragedy-of-the-commons/</ref>
+Státní rozpočet – představuje další sdílený zdroj, do kterého všichni přispívají pomocí placení daní. Zároveň má každý jinou představu, jak ho sestavit a na co dát peníze, protože každý má vlastní potřeby. Rozpočet ale nejde navyšovat donekonečna, protože ho financují všichni dohromady, a při jeho zvýšení by zároveň všem stoupaly daně.<ref name="system">Systems & Us. ''Tragedy of the Commons'' [online]. Systemsandus.com. 2015. [cit. 2017-06-12]. Dostupné z: https://systemsandus.com/archetypes/tragedy-of-the-commons/</ref>
-Večeře s přáteli – před objednáním jídla na večeři se přátelé předem domluví, že si rozdělí účet mezi sebe (výsledný účet vydělí počtem přátel). V takovém případě si každý objedná dražší jídlo, aby na tom netratil. Individuální užitek znovu stoupne, ale ve výsledku budou všichni platit vyšší cenu za účet.<ref name="eac">EAC. ''Systems Thinking – System Archetypes – Tragedy of the Commons'' [online]. 2016. [cit. 2017-06-12]. Dostupné z: http://www.eacpds.com/product-development-system-blog/systems-thinking-system-archetypes-tragedy-of-the-commons/</ref>
+Večeře s přáteli – před objednáním jídla na večeři se přátelé předem domluví, že si rozdělí účet mezi sebe (výsledný účet vydělí počtem přátel). V takovém případě si každý objedná dražší jídlo, aby na tom netratil. Individuální užitek znovu stoupne, ale ve výsledku budou všichni platit vyšší cenu za účet.<ref name="eac">EAC. ''Systems Thinking – System Archetypes – Tragedy of the Commons'' [online]. Eacpds.com. 2016. [cit. 2017-06-12]. Dostupné z: http://www.eacpds.com/product-development-system-blog/systems-thinking-system-archetypes-tragedy-of-the-commons/</ref>
-Životní prostředí – řada příkladů tragédie obecní pastviny je právě z prostředí životního prostředí, protože v přírodě existuje velké množství veřejných, sdílených zdrojů. Jako příklad lze uvést rybolov v oceánech, znečištění ovzduší, kácení lesů nebo těžba. Životní prostředí a jeho zdroje úzce souvisí s dalším příkladem, kterým je populační růst.<ref name="spooner">SPOONER, M. Alecia. ''Ten real-life examples of the tragedy of the commons'' [online]. 2012. [cit. 2017-06-15]. Dostupné z: http://www.dummies.com/education/science/environmental-science/ten-real-life-examples-of-the-tragedy-of-the-commons/</ref>
+Životní prostředí – řada příkladů tragédie obecní pastviny je právě z prostředí životního prostředí, protože v přírodě existuje velké množství veřejných, sdílených zdrojů. Jako příklad lze uvést rybolov v oceánech, znečištění ovzduší, kácení lesů nebo těžba. Životní prostředí a jeho zdroje úzce souvisí s dalším příkladem, kterým je populační růst.<ref name="spooner">SPOONER, M. Alecia. ''Ten real-life examples of the tragedy of the commons'' [online]. Dummies.com. 2012. [cit. 2017-06-15]. Dostupné z: http://www.dummies.com/education/science/environmental-science/ten-real-life-examples-of-the-tragedy-of-the-commons/</ref>
 Populační růst – někteří vědci považují populační růst za projev tragédie obecní pastviny. Sdíleným zdrojem je v tomto případě planeta Země a její přírodní bohatství. Jedná se například o vodu, vzduch, jídlo, suroviny atd. Uživatelem zdroje jsou lidé, kterých neustále přibývá a zvyšují zátěž na zdroje. Tento příklad je zajímavý v tom, že na některých zdrojích jsou lidé životně závislý a nemohou bez nich existovat (vzduch, voda).<ref name="spooner"></ref>

@@ Line 4: / Line 4: @@
 Tragédie obecní pastviny popisuje situaci, kdy několik entit (např. jednotlivec, oddělení, atd.) sdílí a využívají společný zdroj. Každá entita chce využít zdroj naplno a maximalizovat svůj užitek, ale kapacity zdroje nejsou nekonečné. Nárůst využití zdroje vede jeho k přetížení a ztrátě efektivity, a v některých případech dokonce i ke zničení nebo vyčerpání zdroje.
-Problém tragédie obecní pastviny poprvé nastínil William Forster Lloyd v roce 1833 ve svém pamfletu. Použil k tomu právě příklad neregulovaného pasení dobytka na obecní pastvině ve Velké Británii.<ref name="lloyd">LLOYD, William Forster. Two lectures on the checks to population [online]. 1833. [cit. 2017-06-11]. Dostupné z: https://archive.org/details/twolecturesonch00lloygoog</ref> Na jeho myšlenku poté navázal Garret Hardin se svým článkem publikovaným v časopisu Science v roce 1968. Hardin rozvedl problém tragédie obecní pastviny na další oblasti, jako byl populační růst, použití přírodních zdrojů a sociální stát. Zabýval se také možným řešením tohoto problému a došel k závěru, že je potřeba regulovat používání veřejných sdílených zdrojů, aby nedocházelo k jejich poškození nebo zničení.<ref name="hardin">HARDIN, Garrett. The Tragedy of the Commons [online]. Science, vol. 162, no. 3859, str. 1243-1248, 1968-12-13. [cit. 2017-06-11]. Dostupné z: http://science.sciencemag.org/content/162/3859/1243.full</ref>
+Problém tragédie obecní pastviny poprvé nastínil William Forster Lloyd v roce 1833 ve svém pamfletu. Použil k tomu právě příklad neregulovaného pasení dobytka na obecní pastvině ve Velké Británii.<ref name="lloyd">LLOYD, William Forster. ''Two lectures on the checks to population'' [online]. 1833. [cit. 2017-06-11]. Dostupné z: https://archive.org/details/twolecturesonch00lloygoog</ref> Na jeho myšlenku poté navázal Garret Hardin se svým článkem publikovaným v časopisu Science v roce 1968. Hardin rozvedl problém tragédie obecní pastviny na další oblasti, jako byl populační růst, použití přírodních zdrojů a sociální stát. Zabýval se také možným řešením tohoto problému a došel k závěru, že je potřeba regulovat používání veřejných sdílených zdrojů, aby nedocházelo k jejich poškození nebo zničení.<ref name="hardin">HARDIN, Garrett. ''The Tragedy of the Commons'' [online]. Science, vol. 162, no. 3859, str. 1243-1248, 1968-12-13. [cit. 2017-06-11]. Dostupné z: http://science.sciencemag.org/content/162/3859/1243.full</ref>
 =Výklad problému<ref name="hardin"></ref>=
 Problém tragédie obecní pastviny bude vysvětlen na původním příkladu, který popsal William Forster Lloyd a rozvedl ho Garret Hardin. Existuje obecní pastvina, kterou mohou využívat místní pastevci pro pasení dobytka. Pastvina je dostupná komukoliv, má omezenou velikost, její využívání není žádným způsobem omezeno ani zpoplatněno. Pastvina má omezenou kapacitu a může uživit pouze omezený počet dobytku.
@@ Line 14: / Line 14: @@
 V tragédii obecní pastviny se protínají soukromé a veřejné zájmy. S každým přidaným kusem dobytka roste soukromý užitek pastevci, ale zároveň stoupá poškození pastviny a ztráty s tím spojené sdílí všichni pastevci dohromady. Platí pravidlo, že čím větší je soukromý užitek pastevce, tím větší je poškození sdíleného zdroje (pastviny).
 =Příčiny vzniku=
-Proč vlastně dochází k tragédii obecní pastviny? Níže se nachází seznam základních myšlenek, které vedou lidi k neustálému navyšování využívání sdíleného zdroje a způsobují tak tragédii obecní pastviny.<ref name="heaven">Innovation Associates and Heaven & Earth Incorporated. Tragedy of the Commons Study Notes [online]. 2008. [cit. 2017-06-12]. Dostupné z: http://www.heartlandcenters.slu.edu/kmoli/assignments/Tragedy-of-the-Commons.pdf  </ref>
+Proč vlastně dochází k tragédii obecní pastviny? Níže se nachází seznam základních myšlenek, které vedou lidi k neustálému navyšování využívání sdíleného zdroje a způsobují tak tragédii obecní pastviny.<ref name="heaven">Innovation Associates and Heaven & Earth Incorporated. ''Tragedy of the Commons Study Notes'' [online]. 2008. [cit. 2017-06-12]. Dostupné z: http://www.heartlandcenters.slu.edu/kmoli/assignments/Tragedy-of-the-Commons.pdf  </ref>
 *Zdroj je tu pro mě, pro můj užitek, můžu ho použít kolik chci (už jsem za něj zaplatil, tak ho pořádně využiji).
 *Zdroje je dost pro všechny. Kdyby ne, tak mě někdo upozorní.
@@ Line 26: / Line 26: @@
 Lidé mají tendenci nevidět širší kontext a neberou v potaz dlouhodobé období. Zdroj je pro ně dostupný teď, tak proč ho nevyužít. Někdy také nemají informace o limitech a kapacitách sdíleného zdroje, proto se ani nemohou při užívání zdroje chovat zodpovědně. Překážku může představovat i kulturní prostředí, ze kterého pochází uživatelé zdroje. V některých kulturách se nikdo necítí odpovědný za to, co nevlastní, a proto se o stav využívaného zdroje nestará.<ref name="heaven"></ref>
-V některých případech také lidé ani nemusí být obeznámeni s negativními efekty, které má jejich počínání na zdroj, a nemusí nic vědět o jeho aktuálním stavu. Mohou tedy žít v iluzi, že zdroj jako takový je v pořádku a o blížících se problémech nemají tušení. V případě že zdroj nereaguje na jejich aktivitu, dochází lidé často k přesvědčení, že svoji aktivitu musí ještě navýšit a tím přispívají k prohlubování problému.<ref name="braun">BRAUN, William. The System Archetypes [online]. 2002. [cit. 2017-06-15]. Dostupné z: http://www.albany.edu/faculty/gpr/PAD724/724WebArticles/sys_archetypes.pdf</ref>
+V některých případech také lidé ani nemusí být obeznámeni s negativními efekty, které má jejich počínání na zdroj, a nemusí nic vědět o jeho aktuálním stavu. Mohou tedy žít v iluzi, že zdroj jako takový je v pořádku a o blížících se problémech nemají tušení. V případě že zdroj nereaguje na jejich aktivitu, dochází lidé často k přesvědčení, že svoji aktivitu musí ještě navýšit a tím přispívají k prohlubování problému.<ref name="braun">BRAUN, William. ''The System Archetypes'' [online]. 2002. [cit. 2017-06-15]. Dostupné z: http://www.albany.edu/faculty/gpr/PAD724/724WebArticles/sys_archetypes.pdf</ref>
 Další problém tkví v samotné formě zdroje, který je veřejně dostupný a sdílený. Každý ho může používat a stačí pouze jeden člověk, který nebude brát ohledy na kapacitu zdroje a jeho využívání a problém tragédie obecní pastviny se projeví. Z toho také vyplývá, že jedinec ani skupina uživatelů samotná nemůže zastavit proces poškozování a ničení zdroje. Na prevenci a omezení využívání zdroje se musí shodnout a spolupracovat všichni jeho uživatelé.<ref name="heaven"></ref>
-=Popis archetypu<ref name="braun"></ref><ref name="bellinger">BELLINGER, Gene. Tragedy of the Commons [online]. 2004. [cit. 2017-06-11]. Dostupné z: http://www.systems-thinking.org/theWay/stc/tc.htm</ref>=
+=Popis archetypu<ref name="braun"></ref><ref name="bellinger">BELLINGER, Gene. ''Tragedy of the Commons'' [online]. 2004. [cit. 2017-06-11]. Dostupné z: http://www.systems-thinking.org/theWay/stc/tc.htm</ref>=
 [[File:Xkrep35_reinforcing_loop.PNG|thumb|left|Posilující smyčka]]
 Tragédie obecní pastviny je jeden ze základních [[System Archetypes/cs|systémových archetypů]]. Popisuje situaci, kdy dvě nebo více posilujících smyček sdílí jeden omezený zdroj. Posilující smyčky představují aktivitu jednotlivých uživatelů, kteří využívají sdílený zdroj, aby navýšili svůj užitek. Posilující smyčky jsou založené na jednoduchém principu, že čím větší vyvíjím aktivitu, tím větší mám zisk (užitek). Dobře tedy reprezentují aktivitu uživatelů zdroje v případě tragédie obecní pastviny.
@@ Line 63: / Line 63: @@
 Evakuace – při evakuaci budovy jsou lidé vyděšení a snaží se dostat co nejrychleji ven z budovy. Většinou ale musí projít nějakým úzkým místem, které může představovat například požární schodiště. Každý se bude tlačit co nejvíce dopředu, ale tím ucpává celé požární schodiště a zpomaluje evakuaci všech ostatních a zároveň tu svoji.<ref name="system"></ref>
-Státní rozpočet – představuje další sdílený zdroj, do kterého všichni přispívají pomocí placení daní. Zároveň má každý jinou představu, jak ho sestavit a na co dát peníze, protože každý má vlastní potřeby. Rozpočet ale nejde navyšovat donekonečna, protože ho financují všichni dohromady, a při jeho zvýšení by zároveň všem stoupaly daně.<ref name="system">Systems & Us. Tragedy of the Commons [online]. 2015. [cit. 2017-06-12]. Dostupné z: https://systemsandus.com/archetypes/tragedy-of-the-commons/</ref>
+Státní rozpočet – představuje další sdílený zdroj, do kterého všichni přispívají pomocí placení daní. Zároveň má každý jinou představu, jak ho sestavit a na co dát peníze, protože každý má vlastní potřeby. Rozpočet ale nejde navyšovat donekonečna, protože ho financují všichni dohromady, a při jeho zvýšení by zároveň všem stoupaly daně.<ref name="system">Systems & Us. ''Tragedy of the Commons'' [online]. 2015. [cit. 2017-06-12]. Dostupné z: https://systemsandus.com/archetypes/tragedy-of-the-commons/</ref>
-Večeře s přáteli – před objednáním jídla na večeři se přátelé předem domluví, že si rozdělí účet mezi sebe (výsledný účet vydělí počtem přátel). V takovém případě si každý objedná dražší jídlo, aby na tom netratil. Individuální užitek znovu stoupne, ale ve výsledku budou všichni platit vyšší cenu za účet.<ref name="eac">EAC. Systems Thinking – System Archetypes – Tragedy of the Commons [online]. 2016. [cit. 2017-06-12]. Dostupné z: http://www.eacpds.com/product-development-system-blog/systems-thinking-system-archetypes-tragedy-of-the-commons/</ref>
+Večeře s přáteli – před objednáním jídla na večeři se přátelé předem domluví, že si rozdělí účet mezi sebe (výsledný účet vydělí počtem přátel). V takovém případě si každý objedná dražší jídlo, aby na tom netratil. Individuální užitek znovu stoupne, ale ve výsledku budou všichni platit vyšší cenu za účet.<ref name="eac">EAC. ''Systems Thinking – System Archetypes – Tragedy of the Commons'' [online]. 2016. [cit. 2017-06-12]. Dostupné z: http://www.eacpds.com/product-development-system-blog/systems-thinking-system-archetypes-tragedy-of-the-commons/</ref>
-Životní prostředí – řada příkladů tragédie obecní pastviny je právě z prostředí životního prostředí, protože v přírodě existuje velké množství veřejných, sdílených zdrojů. Jako příklad lze uvést rybolov v oceánech, znečištění ovzduší, kácení lesů nebo těžba. Životní prostředí a jeho zdroje úzce souvisí s dalším příkladem, kterým je populační růst.<ref name="spooner">SPOONER, M. Alecia. Ten real-life examples of the tragedy of the commons. [online]. 2012. [cit. 2017-06-15]. Dostupné z: http://www.dummies.com/education/science/environmental-science/ten-real-life-examples-of-the-tragedy-of-the-commons/</ref>
+Životní prostředí – řada příkladů tragédie obecní pastviny je právě z prostředí životního prostředí, protože v přírodě existuje velké množství veřejných, sdílených zdrojů. Jako příklad lze uvést rybolov v oceánech, znečištění ovzduší, kácení lesů nebo těžba. Životní prostředí a jeho zdroje úzce souvisí s dalším příkladem, kterým je populační růst.<ref name="spooner">SPOONER, M. Alecia. ''Ten real-life examples of the tragedy of the commons'' [online]. 2012. [cit. 2017-06-15]. Dostupné z: http://www.dummies.com/education/science/environmental-science/ten-real-life-examples-of-the-tragedy-of-the-commons/</ref>
 Populační růst – někteří vědci považují populační růst za projev tragédie obecní pastviny. Sdíleným zdrojem je v tomto případě planeta Země a její přírodní bohatství. Jedná se například o vodu, vzduch, jídlo, suroviny atd. Uživatelem zdroje jsou lidé, kterých neustále přibývá a zvyšují zátěž na zdroje. Tento příklad je zajímavý v tom, že na některých zdrojích jsou lidé životně závislý a nemohou bez nich existovat (vzduch, voda).<ref name="spooner"></ref>

@@ Line 37: / Line 37: @@
 Po určitý čas jsou balanční smyčky neaktivní, protože ještě nebylo dosaženo limitu zdroje. O existenci limitu většinou nikdo neví, a proto si ani lidé nejsou vědomi přítomnosti balančního mechanismu v systému. O to větší je jejich překvapení, když dojde k překročení limitu zdroje a aktivaci balančních smyček. Stále totiž pracují v režimu posilujících smyček.
-Z tohoto hlediska je tedy důležité zmínit, že [[System Archetypes/cs|systémový archetyp]]tragédie obecní pastviny je závislý na čase. Balanční mechanismus se neprojeví ihned po spuštění modelu, je nutné nechat ho chvíli běžet.
+Z tohoto hlediska je tedy důležité zmínit, že [[System Archetypes/cs|systémový archetyp]] tragédie obecní pastviny je závislý na čase. Balanční mechanismus se neprojeví ihned po spuštění modelu, je nutné nechat ho chvíli běžet.
 Po překročení limitu zdroje dochází k poklesu přidaného užitku z jedné aktivity (jeden kus dobytka už nepřidává stejný užitek jako dříve, ale menší). Aby vyrovnali tento pokles, začnou uživatelé produkovat větší množství aktivit (přidávají více kusů dobytka) a tím prohlubují problém s nedostatkem kapacity zdroje a užitek z jedné aktivity (kusu) nadále klesá. Čím více budou uživatelé produkovat aktivity, tím rychlejší bude pokles užitku a tím dříve dojde k poškození a zničení zdroje.

@@ Line 33: / Line 33: @@
 Tragédie obecní pastviny je jeden ze základních [[System Archetypes/cs|systémových archetypů]]. Popisuje situaci, kdy dvě nebo více posilujících smyček sdílí jeden omezený zdroj. Posilující smyčky představují aktivitu jednotlivých uživatelů, kteří využívají sdílený zdroj, aby navýšili svůj užitek. Posilující smyčky jsou založené na jednoduchém principu, že čím větší vyvíjím aktivitu, tím větší mám zisk (užitek). Dobře tedy reprezentují aktivitu uživatelů zdroje v případě tragédie obecní pastviny.
 [[File:Xkrep35_balance_loop.PNG|thumb||Balanční smyčka]]
-Na každou posilující smyčku jsou napojeny omezující balanční smyčky, které slouží k zavedení limitu zdroje do systému. Balanční smyčky jsou příkladem [[System Archetypes/cs|systémového archetypu]]Cílové chování, ve kterém se systém snaží dosáhnout přechodu ze současného do cílového stavu za použití nějaké akce. Archetyp má v sobě zahrnutou negativní zpětnou vazbu, která působí proti každé změně systému a funguje jako stabilizátor systému. Snaží se vrátit systém do předchozího stavu. Čím větší je rozdíl mezi cílovým a současným stavem, tím větší bude provedená akce.
+Na každou posilující smyčku jsou napojeny omezující balanční smyčky, které slouží k zavedení limitu zdroje do systému. Balanční smyčky jsou příkladem [[System Archetypes/cs|systémového archetypu]]. Cílové chování, ve kterém se systém snaží dosáhnout přechodu ze současného do cílového stavu za použití nějaké akce. Archetyp má v sobě zahrnutou negativní zpětnou vazbu, která působí proti každé změně systému a funguje jako stabilizátor systému. Snaží se vrátit systém do předchozího stavu. Čím větší je rozdíl mezi cílovým a současným stavem, tím větší bude provedená akce.
 Po určitý čas jsou balanční smyčky neaktivní, protože ještě nebylo dosaženo limitu zdroje. O existenci limitu většinou nikdo neví, a proto si ani lidé nejsou vědomi přítomnosti balančního mechanismu v systému. O to větší je jejich překvapení, když dojde k překročení limitu zdroje a aktivaci balančních smyček. Stále totiž pracují v režimu posilujících smyček.

@@ Line 1: / Line 1: @@
 =Úvod a historie=
-Tato kapitola se zabývá systémovým archetypem Tragédie obecní pastviny, někdy také označovaným jako Tragédie společného. V následujícím textu je vysvětlen problém tragédie obecní pastviny, jsou zde popsány příčiny jeho vzniku, dále jsou uvedeny reálné příklady, model vytvořený v programu Vensim a také příklad k procvičení.
+Tato kapitola se zabývá [[System Archetypes/cs|systémovým archetypem]] Tragédie obecní pastviny, někdy také označovaným jako Tragédie společného. V následujícím textu je vysvětlen problém tragédie obecní pastviny, jsou zde popsány příčiny jeho vzniku, dále jsou uvedeny reálné příklady, model vytvořený v programu Vensim a také příklad k procvičení.
 Tragédie obecní pastviny popisuje situaci, kdy několik entit (např. jednotlivec, oddělení, atd.) sdílí a využívají společný zdroj. Každá entita chce využít zdroj naplno a maximalizovat svůj užitek, ale kapacity zdroje nejsou nekonečné. Nárůst využití zdroje vede jeho k přetížení a ztrátě efektivity, a v některých případech dokonce i ke zničení nebo vyčerpání zdroje.
@@ Line 33: / Line 33: @@
 Tragédie obecní pastviny je jeden ze základních [[System Archetypes/cs|systémových archetypů]]. Popisuje situaci, kdy dvě nebo více posilujících smyček sdílí jeden omezený zdroj. Posilující smyčky představují aktivitu jednotlivých uživatelů, kteří využívají sdílený zdroj, aby navýšili svůj užitek. Posilující smyčky jsou založené na jednoduchém principu, že čím větší vyvíjím aktivitu, tím větší mám zisk (užitek). Dobře tedy reprezentují aktivitu uživatelů zdroje v případě tragédie obecní pastviny.
 [[File:Xkrep35_balance_loop.PNG|thumb||Balanční smyčka]]
-Na každou posilující smyčku jsou napojeny omezující balanční smyčky, které slouží k zavedení limitu zdroje do systému. Balanční smyčky jsou příkladem archetypu Cílové chování, ve kterém se systém snaží dosáhnout přechodu ze současného do cílového stavu za použití nějaké akce. Archetyp má v sobě zahrnutou negativní zpětnou vazbu, která působí proti každé změně systému a funguje jako stabilizátor systému. Snaží se vrátit systém do předchozího stavu. Čím větší je rozdíl mezi cílovým a současným stavem, tím větší bude provedená akce.
+Na každou posilující smyčku jsou napojeny omezující balanční smyčky, které slouží k zavedení limitu zdroje do systému. Balanční smyčky jsou příkladem [[System Archetypes/cs|systémového archetypu]]Cílové chování, ve kterém se systém snaží dosáhnout přechodu ze současného do cílového stavu za použití nějaké akce. Archetyp má v sobě zahrnutou negativní zpětnou vazbu, která působí proti každé změně systému a funguje jako stabilizátor systému. Snaží se vrátit systém do předchozího stavu. Čím větší je rozdíl mezi cílovým a současným stavem, tím větší bude provedená akce.
 Po určitý čas jsou balanční smyčky neaktivní, protože ještě nebylo dosaženo limitu zdroje. O existenci limitu většinou nikdo neví, a proto si ani lidé nejsou vědomi přítomnosti balančního mechanismu v systému. O to větší je jejich překvapení, když dojde k překročení limitu zdroje a aktivaci balančních smyček. Stále totiž pracují v režimu posilujících smyček.
-Z tohoto hlediska je tedy důležité zmínit, že archetyp tragédie obecní pastviny je závislý na čase. Balanční mechanismus se neprojeví ihned po spuštění modelu, je nutné nechat ho chvíli běžet.
+Z tohoto hlediska je tedy důležité zmínit, že [[System Archetypes/cs|systémový archetyp]]tragédie obecní pastviny je závislý na čase. Balanční mechanismus se neprojeví ihned po spuštění modelu, je nutné nechat ho chvíli běžet.
 Po překročení limitu zdroje dochází k poklesu přidaného užitku z jedné aktivity (jeden kus dobytka už nepřidává stejný užitek jako dříve, ale menší). Aby vyrovnali tento pokles, začnou uživatelé produkovat větší množství aktivit (přidávají více kusů dobytka) a tím prohlubují problém s nedostatkem kapacity zdroje a užitek z jedné aktivity (kusu) nadále klesá. Čím více budou uživatelé produkovat aktivity, tím rychlejší bude pokles užitku a tím dříve dojde k poškození a zničení zdroje.
@@ Line 43: / Line 43: @@
 =Vývoj v čase=
-Níže uvedené grafy reprezentují chování archetypu tragédie obecní pastviny v čase. Lze z nich vypozorovat změnu veličin v čase a také závislosti mezi nimi.
+Níže uvedené grafy reprezentují chování [[System Archetypes/cs|systémového archetypu]] tragédie obecní pastviny v čase. Lze z nich vypozorovat změnu veličin v čase a také závislosti mezi nimi.
 Na přiloženém grafu lze sledovat průběh následujících veličin v čase:<ref name="heaven"></ref>
 #Total activity – představuje celkové využití zdroje všemi uživateli, které roste v průběhu času, někdy i exponenciálně. V konečném důsledku může dojít i k poklesu využití zdroje a jeho pádu na nulu (zdroj je zničen, už ho nelze používat).